Какой срок вступления в законну силу определения об исправлении описки


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Все, что нужно знать про новый закон о наследстве

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Модератор форума: Marina Исправление описки в решении суда. Дата: Понедельник, , Сообщение 1. Группа: Администраторы Сообщений: Репутация: off. Поскольку у посетителей сайта и других пользователей часто возникает следующий процессуальный вопрос, то решил на него ответить на форуме. Вопрос следующий — Могут ли быть исправлены описки и ошибки в решении суда, после вступления его в законную силу?

Вопросы по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений.

В данной небольшой статье я рассмотрю основания и порядок подачи заявления об исправлении арифметических ошибок, описок в решении суда по нормам гражданского процессуального законодательства, то есть по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а также городскими районными судами, вышестоящими судами соответственно. Хотя аналогичный порядок предусмотрен и арбитражно-процессуальным законодательством, но рассмотрим на примере определений судов общей юрисдикции. Заявление подается в суд, который принял соответствующее решение.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Заявление о исправлении ошибки в решении суда

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании У. Также Общество просило на случай неисполнения У. Суд частично удовлетворил требования Общества, указав в решении, что У. После этого Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении технической опечатки в резолютивной части решения, указав, что судебная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения решения суда в связи с тем, что при разрешении данного вопроса суд удовлетворил требования истца в данной части в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ч. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения, сославшись на то, что при принятии определения об исправлении опечатки суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, а содержание решения осталось неизменным. Не согласившись с этим, У. Верховный Суд напомнил о принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта г.

Также ВС отметил, что судом первой инстанции было принято решение при необходимости взыскать неустойку в твердой сумме и Обществом это решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, следовательно, он согласился с решением суда в части определения неустойки на случай неисполнения судебного акта. Эксперт пояснила, что суды допускают ошибки в именах, фамилиях, расчетах довольно часто, и связано это с загруженностью суда, человеческим фактором и, по большей части, однотипностью рассматриваемых судами дел.

Эксперт отметила, что в практике также возникают ситуации, когда вместо исправления неверных, по мнению заявителя, фрагментов текста судебного акта он просит дополнить его новыми выводами, тем самым также изменяя содержание принятого решения — примерно это и произошло в рассматриваемом деле. Эксперт напомнил, что с соответствующим заявлением вправе обратиться лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, другие органы, исполняющие решение суда.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение в дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Кроме того, исправить описки, опечатки и арифметические ошибки суд может и по собственной инициативе. А в том случае, когда под видом исправления арифметической ошибки или описки суд фактически изменяет содержание решения суда, такое определение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Арбитражное право и процесс.

Эксперты положительно оценили определение ВС РФ, указав, что его позиция соответствует закону и обстоятельствам дела. Одна из них констатировала, что нередки случаи, когда опечатки в тексте решения влияют на его смысл, и задача адвоката состоит в том, чтобы внимательно изучать тексты судебных решений и отслеживать возможные ошибки, а суда — исправлять их.

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов.

Как получить решение мирового судьи о расторжении брака

В судопроизводстве случаются ошибки в ведении процессуальной документации, связанные с человеческим фактором. Иногда участник процесса обнаруживает описку или опечатку в выданном на руки судебном постановлении. Каждое лицо, чьи интересы были затронуты, обладает правовой возможностью заявить свой протест и потребовать исправления. Особенно актуально обращение, если ошибка касается выводов суда, влияющих на исполнительное производство. Ходатайство должно точно указывать на замеченные неточности, подавать процессуальный документ рекомендуется сразу после принятия вердикта. До вступления постановления в законную силу внести исправления проще, потребуется гораздо меньше времени.

Определение об исправлении описок

В отдельных случаях во время судебных прений или заключения прокурора возникает вопрос о необходимости проверить информацию о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или о необходимости исследования новых доказательств. В целом суд не обязан возвращаться к установлению обстоятельств дела после окончания рассмотрения дела по существу. Может возникнуть ситуация, когда важность для разрешения дела неустановленных обстоятельств велика. Суд может признать уважительными причины, по которым эти обстоятельства не удалось установить. Окончание дела без установления таких обстоятельств может также порождать опасность вынесения заведомо незаконного решения. По этим причинам суд вправе объявить о возобновлении слушаний по делу во время или после окончания судебных прений, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Когда после возобновления рассмотрения дела по существу его рассмотрение оканчивается, суд обязан вновь заслушать судебные прения, а также заключение прокурора, если его дача предусмотрена статьей ГПК. Статья

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании У. Также Общество просило на случай неисполнения У. Суд частично удовлетворил требования Общества, указав в решении, что У. После этого Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении технической опечатки в резолютивной части решения, указав, что судебная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения решения суда в связи с тем, что при разрешении данного вопроса суд удовлетворил требования истца в данной части в полном объеме.

Другими словами, все записи и порядок выдачи исполнительного листа устанавливаются в полном соответствии с вынесенным решением, и поэтому наличие в нем каких-либо ошибок в конечном итоге может крайне негативно сказаться на исполнении указанных норм. Именно поэтому, чтобы не сталкиваться с какими-либо сложными ситуациями, лучше всего вовремя составить заявление на исправление ошибки в решение суда.

Ночные прогулки по неве на развод мостов. Арбитражный суд города курска. Окт

Как ускорить исправление ошибки в решении суда

Утвержден постановлением президиума. Свердловского областного суда. Раздел I. Исковое производство. Подраздел 1. Споры, возникающие из социально-трудовых правоотношений. Трудовые споры. Запрет на увольнение по инициативе работодателя женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, и других лиц, воспитывающих детей указанного возраста без матери, распространяется на отца, являющегося единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте до трех лет, где мать в трудовых отношениях не состоит и занимается уходом за детьми.

Для этого пришлось подать в суд. Компания не согласилась с решением и попыталась его оспорить, но столкнулась с проблемой. Жалоба, поданная спустя более чем месяц, который дается по закону на апелляцию в подобных делах, оказалась в суде позже, чем следовало. Хотя представитель компании просил восстановить пропущенный срок, в Самарском областном суде ему отказали.

В настоящее время действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен срок устранения описок и арифметических ошибок судом. При этом их исправление возможно только путём вынесения отдельного определения с проведением полноценного судебного заседания с вызовом сторон в суд. Вся эта процедура сама по себе не быстрая. Определение суда об исправлении описки или арифм. Поскольку судьи не связаны какими-либо сроками, то заявления об исправлении описки они рассматривают очень долго.

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам. Развод - непростая жизненная ситуация. Но если спустя годы супружества люди решили мирно разойтись без предъявления претензий друг к другу, и в семье нет несовершеннолетних детей, это делается в упрощенном порядке - через органы ЗАГСа. Весь развод сводится к паре визитов в ЗАГС, и особых юридических сложностей здесь нет. Однако большинство браков в настоящее время расторгается в суде, где без квалифицированной юридической помощи не обойтись.

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе: председательствующего Антоновой И. Частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Ялта, РК, при участии: ликвидатора Нестерова Г. Ознакомившись с материалами дела и ходатайством частного предприятия "Интурэкспресс", коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и исправления описки, допущенной в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от года на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от года допущена описка в названии процессуального документа, который являлся предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции, а именно — вместо постановления хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля года указано определение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 февраля года. На основании изложенного коллегия судей считает необходимым исправить описку, допущенную в постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от года относительно названия процессуального документа, который являлся предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. scholletibguard71

    Почему у вашего ресурса такой маленький тиц?

  2. dullmetaget

    Качество сносное...

  3. Рюрик

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это очень отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.

  4. Федосья

    Отпишитесь!!!!

  5. bitechdi

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить.

  6. Вениамин

    не супер но и не плохо

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных